未成年与逆行车辆出事故的谁担责责任认定，需结合双方过错程度、未成法律规定的年逆责任主体及事故发生原因综合判断。若未成年人逆行且对方无过错，行车由其监护人担责；双方均有过错则按过错程度担责；对方逆行或存在严重过错则对方担责。辆出接下来律师在线小编将为您分析这个问题。事故情况复杂多样，谁担责如何准确判断自己属于哪种情形？未成建议咨询律师获取针对性分析。
一、年逆未成年与逆行车辆出事故，行车谁担责
未成年与逆行车辆出事故谁担责，辆出需结合双方过错程度、事故法律规定的谁担责责任主体及事故发生原因综合判断。下面分情形说明：
1.未成年人逆行且对方无过错：根据《民法典》第一千一百八十八条，未成限制民事行为能力人造成他人损害的年逆，由监护人承担侵权责任。如案例中王某（未成年人）因逆行负事故全部责任，其父母需承担赔偿责任，即使父母已离婚，仍因监管义务承担共同赔偿。
2.双方均有过错：若未成年人逆行，对方车辆存在超速、未减速等过错，根据《道路交通安全法》，双方按过错程度担责。例如杨某某未满16周岁驾驶电动自行车逆行，负主要责任，对方车辆未减速负次要责任。
3.对方逆行或存在严重过错：如对方逆行直接导致碰撞，未成年无过错，则对方承担全部责任，未成年不担责。
未成年与逆行车辆出事故的责任处理方法，可通过以下步骤明确：
1.立即报警并要求交警出具事故责任认定书，这是责任划分的核心依据，如各案例均以交警认定书为判决基础。
2.收集证据，包括现场照片、监控视频、证人证言等，证明双方行为对事故的作用，如监控显示对方车辆超速，可减轻未成年责任。
3.确定赔偿主体，若未成年有财产，从其财产中支付赔偿，不足部分由监护人承担，如小林无财产，父母承担补充责任。
责任认定涉及复杂法律问题，若对划分结果存疑，专业律师可协助分析证据链、申请复核，保障您的合法权益。二、未成年逆行出事故有哪些法律风险
未成年逆行出事故的法律风险主要体现在赔偿责任、争议解决及监管追责等方面，需警惕以下情形：
1.需承担全部或主要赔偿责任：如未成年人逆行导致事故且对方无过错，监护人需承担全部赔偿，如王某父母赔偿李某2.5万余元，可能影响家庭财产。
2.争议解决周期延长：若对方质疑责任或赔偿金额，可能引发诉讼，如某案例中因责任认定问题，案件审理周期延长，增加时间和经济成本。
3.监护人监管责任被追责：若监护人未尽监管义务（如放任未成年人在危险区域逆行），可能被法院认定存在过错，需承担相应责任，如浦东法院案例中监护人因放任未成年人在昏暗区域滑滑板担责。
已发生事故不知如何应对？律师可协助评估责任比例、准备证据，避免因法律知识不足导致额外损失。
三、未成年与逆行车辆出事故不担责的情形
未成年与逆行车辆出事故并非必然担责，以下情形可依法不承担责任：
1.对方逆行或存在严重过错：如对方车辆逆向行驶直接导致碰撞，未成年无过错，则对方承担全部责任，如某案例中对方逆行撞向正常行驶的未成年车辆，对方担全责。
2.事故由对方单方面过错引发：如对方闯红灯、突然变道等导致事故，未成年正常行驶无过错，不承担责任，如对方未遵守交通信号，未成年按规定行驶，对方担责。
3.监护人尽到完全监管义务：如未成年人在监护人陪同下因突发疾病等意外导致事故，且监护人无过错，可减轻或免除责任，如某案例中监护人阻止未成年人逆行，因突发状况无法避免事故，但监护人已尽义务，未成年不担责。
自身无过错却被要求担责？律师可帮您收集证据，证明对方过错，维护合法权益。四、事故责任认定有争议该如何处理
事故责任认定有争议时，可通过法定程序解决，具体步骤如下：
1.申请复核：收到事故认定书3日内，向上一级交警部门提交书面复核申请，说明理由并提供证据，如对王某事故认定不服，可申请复核。
2.协商或调解：在交警部门主持下，双方协商赔偿金额，协商不成可申请调解，调解不成可通过法律途径解决。
3.诉讼解决：向法院提起诉讼，提交事故认定书、证据等，由法院根据证据和法律作出判决，如小林事故中对责任划分不服，可向法院起诉。
总之，未成年与逆行车辆出事故的责任承担需结合双方过错、法律规定及事故原因判断，未成年逆行通常需监护人担责，但对方有严重过错或自身无过错时可不担责；责任争议可通过复核、调解或诉讼解决，专业律师可提供全程协助。
事故责任纠纷复杂，律师可为您提供责任认定分析、证据收集及法律程序指导，助您高效维权！
